Informationssökning: Källkritik

Informationsproducentens tillförlitlighet

• Är informationsproducenten ett uppskattat ämbetsverk, organisation eller expert?
• Är upphovsmannen uppskattad inom området, m.a.o. en auktoritet?
• Forskare i början av sin karriär kan vara lika tillförlitliga, så erfarenhet kan inte vara det enda kriteriet  
• Visar webbsidans adress vem som producerat informationen?
• Kan man på webbplatsen hitta upphovsmannens eller organisationens e-postadress eller andra kontaktuppgifter? 

Informationens tillförlitlighet

• Är informationen grundligt undersökt, objektiv och tillförlitlig?
• Har källorna uppgetts korrekt?
• Finns det en innehållsförteckning?
• Är det möjligt att bestyrka källorna bakom hänvisningarna?  
• Har informationen granskats av en tredje part, exempelvis utgivaren, redaktören eller en referentgranskare?

Innehåll

• Är texten till sitt innehåll objektiv eller subjektiv?
• Består informationen av fakta eller upphovsmannens egna åsikter?
• Är informationen unik eller kan man hitta liknande eller bättre information någon annanstans?  
• Det är viktigt att kunna särskilja mellan webbsidor som innehåller fakta och sådana som innehåller påståenden/diskussioner, åsikter eller propaganda osv. 

Informationens omfattning

• Har de olika synpunkterna på ämnet tagits i beaktande?
• Hur heltäckande är informationen?
• Hur detaljerad är informationen?
• Begränsas informationen till vissa tidsperioder?

Nätmaterialets tidsaktualitet

• Är dokumentets upphovsman känd?
• Är upphovsmannen en erkänd expert inom området?
• Är utgivaren en känd och erkänd auktoritet?
• Är dokumentet daterat?
• Är informationen aktuell?
• Kan det finnas färskare information någon annanstans?
• Kräver informationen uppdateringar?
• När har dokumentet senast uppdaterats?

Målsättning och målgrupp

• Varför har upphovsmannen/utgivaren valt att publicera informationen?
• Varför har informationen publicerats just där?
• För vem är informationen tänkt?
• Passar informationen ditt eget informationsbehov?