Tiedonhaku: Lähdekritiikki

Tiedontuottajan luotettavuus

• Onko tiedontuottaja arvostettu virasto, organisaatio tai asiantuntija?
• Onko tekijä aihepiirin alueella arvostettu taho eli auktoriteetti?
  • uran alkuvaiheessa olevat tutkijat voivat olla yhtä luotettavia, joten kokemus ei voi olla ainoa kriteeri
• Voiko verkkosivun osoitteesta nähdä mikä taho on tuottanut tiedon?
• Löytyykö sivustolta tekijän tai organisaation sähköpostiosoite tai muita yhteystietoja?

Tiedon luotettavuus

• Onko tieto perusteellisesti tutkittua, objektiivista ja luotettavaa?
• Onko lähteet kirjattu asianmukaisesti?
• Onko aineistossa lähdeluettelo?
• Onko mahdollista vahvistaa viittausten takana olevat lähteet?
• Onko aineiston tarkistanut kolmas osapuoli kuten julkaisija, toimittaja tai vertaisarvioija?

Sisältö

• Onko teksti sisällöltään objektiivinen vai subjektiivinen?
• Ovatko tiedot faktoja vai tekijän omia mielipiteitä?
• Onko tieto ainutlaatuista vai voiko samanlaista tai laadukkaampaa tietoa löytää muualta?
• On tärkeää erottaa www-sivut jotka sisältävät faktatietoa tai ovat väitteitä / keskustelutyyppisiä, mielipiteitä tai propagandaa jne.

Tiedon laajuus

• Onko erilaiset näkökulmat aiheeseen otettu huomioon?
• Kuinka kattavaa tieto on?
• Kuinka yksityiskohtaista tuotettu tieto on?
• Rajoittuuko tieto joihinkin tiettyihin aikakausiin?

Ajankohtaisuus verkkoaineistoon liittyen

• Onko dokumentin tekijä tiedossa?
• Onko tekijä tunnustettu alan asiantuntijaksi?
• Onko julkaisija on tunnettu ja tunnustettu auktoriteetti?
• Onko dokumentissa päiväys?
• Onko tieto ajankohtaista?
• Olisiko tarjolla ehkä tuoreempaa tietoa?
• Vaatiiko tieto päivittämistä?
• Milloin se on viimeksi päivitetty?

Päämäärä ja kohderyhmä

• Miksi tekijä / julkaisija on halunnut julkaista aineistonsa?
• Miksi aineisto on julkaistu juuri siellä mistä tieto löytyy?
• Kenelle tieto on suunnattu?
• Sopiiko tieto omaan tiedontarpeeseesi?